Bonjour, je ne voulais pas intervenir, mais finalement je vais faire ce seul et unique post. Je suis membre du CA et je voudrai rétablir quelques contrevérités. Même si je suis membre du CA, je parle en mon nom propre, mais avec des connaissances sur le dossier que seul un membre du CA actuel peut avoir.
« Le CA de Krike-Krake a décidé de remplacer le forum traditionel par les plateformes Meta (Facebook & Whatsapp). Ils souhaitent également le fermer dès maintenant (contrairement a ce qui avait été discute lors de l’AG, qui parlait de revenir sur cette décision en fin d’annee) »
Lors de l’AG, il a été voté de l’avenir du forum. Sur les 17 participants/ représentés qui étaient là pour sauver l’association, seul Marc André voulait conserver le forum pour toutes les raisons qu’il a évoqué. En autre, personne ne voulait s’occuper du forum ( administration et surtout modération).
Devant l’énergie de Marc André, il a quand même été décidé, qu’il proposerait aux membres du CA un forum sur discourse ouverts aux seuls membres du CA et qu’il viendrait défendre cette version du forum après qu’on ait pu le tester. Qu’on verrait à ce moment si les soucis d’administration et de modération, entre autre, auraient trouvé preneur. Avant qu’il parte nous lui avons bien dit qu’il devrait avoir conscience que ce forum pourrait ne pas voir le jour de façon définitive, mais que nous lui laisserions sa chance. Nous lui avons donc transmis les datas de l’ancien forum pour qu’il mène à bien sa mission.
Pour ceux qui ont la mémoire courte , ce qui n’est pas mon cas, l’ancien forum a conduit à énormément de « dramas », dont la quasi disparition de Krike Krake, même si évidemment et heureuseument il ne pourrait être résumé à çà.
Des personnes de ma connaissance entre autre, m’ont dit avoir été refroidi par l’idée d’intégrer l’association en ayant vu les dernières discussions sur l’ancien forum.
Ceci étant posé, un jour le forum discourse a été créé grâce à un travail important de Marc-André? Ce dernier l’a aussitôt rendu publique et n’en a pas informé les membres du CA . Certains membres du CA ont découvert l’adresse au détour de groupes privés. Ce n’était pas du tout le deal voté en conseil extraordinaire. Le forum devait être testé en interne et expliqué par Marc-André en physique et finalement une décision finale et définitive devait être prise.
Je ne vous cache donc pas le grand étonnement à la quasi unanimité des membres du CA de la méthode utilisée. Pensant à une erreur nous avons demandé par le biais d’un membre du CA à Marc-André de respecter l’engagement initial et d’enlever le caractère publique du forum dans un premier temps. Nous pensions la chose réglée mais nous avons constaté que rien n’avait été fait.
Nous avons laissé du temps ( trop de temps ?) passer pour voir que finalement rien ne bougeait. De plus ce temps nous a permis de voir l’utilisation effective de l’outil forum.
Nous avons donc réitérer notre demande par l’intermédiaire d’un autre membre du CA et vu que la procédure initiale pourtant acceptée par tous n’a pas été respecté, nous avons décidé de fermé sans plus attendre le forum.
Autre contrevérité que j’aimerai éclaircir.
« * De plus, le processus décisionnel du CA devient opaque pour les membres qui, précédemment, pouvaient suivre d’avantage les discussions. »
Je ne suis membre du CA que depuis 1 an, mais membre de l’association depuis plus longtemps. C’est une contrevérité ( et je pèse mes mots) de dire que les membres de l’association pouvaient suivre davantages discussions du CA. Il y avait une partie du forum exclusive aux membres du CA.
Aujourd’hui nous utilisons un groupe what’s app ultra actif pour décider ensemble ( je rappelle que nous sommes passé à une association collégiale de 9 membres du CA qui décident à la majorité et même à la quasi unanimité à chaque fois). Les grandes orientations sont discutées en plus via mail. Nous nous réunissons en physique plusieurs fois par an contrairement à précédemment ( déjà 2 réunions physiques en moins de 3 mois) pour faire vivre et tourner cette association à laquelle on tient quelque soit notre ancienneté
Je vais finir par un dernier point. Une réflexion qu’on ( le CA) a eu. Lors de AG exceptionnelle, plus de 17 personnes étaient présentes ou représentées. Nous avons voté et décidé de choses ensemble. Membres du CA ou non, tout le monde avait droit à la parole. L’objectif était de sauver cette association que nous aimions. Les membres du CA ont été redésignés. Les statuts ont été approuvés à l’unanimité avec le pouvoir décisionnel du CA.
Je comprend très bien qu’on ne soit pas d’accord avec une décision prise par vote, quelque soit le domaine. Souvent le résultat se départage à la majorité et non à l’unanimité. Mais a un moment il faut accepter la décision sinon à quoi çà sert de voter?
Vraiment dans ce dossier à titre personnel, la méthode ne m’a pas plu du tout, et ce sujet lancé avec des contrevérités participe à ce sentiment.